MCP と A2A: どちらのエージェント プロトコルが必要ですか?

#MCP と A2A: どちらのエージェント プロトコルが必要ですか?

MCP と A2A は異なる問題を解決します。 MCP は、AI エージェントをツール、データ、リソースと接続します。 A2A は、あるエージェントを別のエージェントに接続して、タスクと結果を交換できるようにします。システムがツールへのアクセスのみを必要とする場合は、MCP で十分な場合があります。複数のエージェントがプロバイダーまたはサービス間で作業を調整する必要がある場合、A2A も関連します。

根本的な違い#

Google は、A2A をエージェントの相互運用性のためのオープン プロトコルと説明し、MCP を補完すると明確に述べています。公式の MCP アーキテクチャ ドキュメントでは、クライアントとサーバーがツール、リソース、プロンプトを交換する方法として MCP について説明しています。

一次情報源:

• Google 開発者ブログ: A2A 発表
• MCP アーキテクチャの概要
• Google 開発者ブログ: A2A が Linux Foundation に寄付されました

|質問 | PCM | A2A |

次の場合に MCP を使用します#

MCP は、エージェントが以下を必要とする場合の最初の選択肢として最適です。

• 文書を読む
• データベースを利用したツールを呼び出す
• 製品情報を取得する
• 限定されたアクションをトリガーします
• 一貫したインターフェースを通じてシステムの機能を操作します

これが、MCP が 実行層 および MCP 対 API ガイド で頻繁に登場する理由です。

A2A を使用する場合#

A2A は次の場合に役立ちます。

• あるエージェントが別のエージェントに作業を委任する
• さまざまなサプライヤーのエージェントが協力する必要があります。
• タスクには独自のライフサイクルと状態があります
• 結果が出るまでに時間がかかる場合があります
• 複数の専門家がワークフローに貢献します

例:

• 調達代理店が税務分析を委任する
• 旅行代理店がホテルの選択を委任する
• サポート エージェントが身元確認を委任します
• オーケストレーション エージェントは、フルフィルメント、支払い、メッセージングを調整します。

マルチエージェント AEO ガイド では、ワークフローがシングルステップ コールから移行した後にこれが重要となる理由を説明しています。

多くのシステムが両方を必要とする理由#

|レイヤー |考えられるプロトコル |

アーキテクチャの例#

B2B 調達ワークフローを想像してください。

1. 調整エージェントが購入リクエストを受け取ります。
2. A2A を使用して、セキュリティレビューエージェントにベンダーリスク分析を依頼します。
3. セキュリティ レビュー エージェントは、MCP ツールを使用してポリシー文書を読み取り、証拠を監視します。
4. コーディネーターは再び MCP を使用して、価格と統合を確認します。
5. 別のプロトコルが承認されたトランザクションを処理します。MCP のみを使用する場合は、ツールを公開できます。 A2A のみを使用する場合、エージェントはジョブを交換できますが、基礎となるツールが必要です。成熟したシステムには両方の層が必要です。

デシジョンテーブル#

|必要な場合は… |まずは… |

よくある質問#

A2A は MCP の代替品ですか?#

いいえ、Google 自身の発表では、A2A は MCP を補完すると述べています。

中小企業はどのプロトコルを最初に実装する必要がありますか?#

一般に MCP は、すぐに役立つツールとデータを公開するためです。エージェント間の委任が実際のワークフローのニーズになった場合は、A2A を追加します。

A2A はエージェント カードに代わるものですか?#

いいえ。エージェントの機能の検出とプロトコルの共有は関連していますが、別個の懸念事項です。 エージェントカードガイドを参照してください。

MCP と A2A は同じビジネス ロジックを共有できますか?#

はい。同じ内部サービスは、MCP ツールと A2A タスク ハンドラーを異なるプロトコル サーフェスにプッシュできます。

結論#

MCP はエージェントにツールを提供します。 A2A はピア エージェントを提供します。ロードマップが単一エージェントのアクションから調整された複数エージェントのワークフローに移行する場合は、両方の計画を立ててください。